考慮到網(wǎng)絡(luò)空間的海量信息，再加上我們有限的眼球和每只眼睛的有限視野，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的信息進(jìn)行過濾或許就更加必要了。事實(shí)上，計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)為內(nèi)容選擇提供了技術(shù)支持?；ヂ?lián)網(wǎng)上的內(nèi)容選擇系統(tǒng)分為不同的類別。第一個(gè)是我們可以稱之為激進(jìn)的、有限的內(nèi)容選擇系統(tǒng)。這些內(nèi)容選擇系統(tǒng)由搜索代理和為用戶突出顯示特定信息的瀏覽器頁碼組成。如上所述，用戶可以個(gè)性化他們自己的信息系統(tǒng)。這些過程之所以被稱為主動(dòng)和有限的內(nèi)容選擇系統(tǒng)，是因?yàn)楫?dāng)它們突出顯示某些信息和信息源時(shí)，它們不會(huì)阻止用戶訪問其他網(wǎng)站和查看其他內(nèi)容。例如，用戶可以將瀏覽器的首頁設(shè)置為人民網(wǎng)。這樣，當(dāng)用戶通過電話線將電腦接入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，首先映入眼簾的將是人民網(wǎng)首頁提供的內(nèi)容和鏈接。但是，這并不妨礙用戶訪問其他網(wǎng)站。用戶可以通過人民網(wǎng)提供的鏈接重新打開其他網(wǎng)站的窗口，或訪問其他網(wǎng)站設(shè)計(jì)的內(nèi)容或進(jìn)入其他網(wǎng)絡(luò)空間。

還有更復(fù)雜的被動(dòng)內(nèi)容選擇系統(tǒng)。這些內(nèi)容選擇系統(tǒng)使用關(guān)鍵字等來選擇內(nèi)容。例如，無論是互聯(lián)網(wǎng)客戶端還是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容或服務(wù)提供商，都可以使用某些軟件來阻止和阻止某些網(wǎng)站頁面或內(nèi)容進(jìn)入用戶的電腦屏幕。當(dāng)然，同樣的技術(shù)也可以用來接收那些符合軟件要求的網(wǎng)站或內(nèi)容。微軟的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器IE只有對(duì)內(nèi)容進(jìn)行分級(jí)和審查的功能，可以幫助用戶控制他們?cè)谑褂没ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)所看到的內(nèi)容。此外，用戶還可以在分級(jí)審核欄中添加一些禁止瀏覽的站點(diǎn)和允許訪問的站點(diǎn)，以控制訪問的內(nèi)容。

然而，越來越多的內(nèi)容選擇系統(tǒng)使用內(nèi)置評(píng)級(jí)系統(tǒng)，例如互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容選擇平臺(tái)(PIGS)。這些系統(tǒng)允許內(nèi)容提供商或授權(quán)實(shí)體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容進(jìn)行數(shù)字標(biāo)記。由用戶選擇的軟件來決定如何處理帶有特定標(biāo)簽的內(nèi)容，例如阻止、限制訪問、允許訪問、組織或執(zhí)行某些其他任務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)內(nèi)容選擇平臺(tái)和其他內(nèi)置評(píng)級(jí)系統(tǒng)的此類技術(shù)可以嚴(yán)重阻止訪問沒有評(píng)級(jí)的網(wǎng)站，或阻止訪問所有具有特定標(biāo)簽的網(wǎng)站。經(jīng)過這樣的設(shè)置，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容選擇平臺(tái)可以顯著縮小用戶的互聯(lián)網(wǎng)閱讀范圍。

但與“電子智能代理”（electronic smart agents）相比。這種內(nèi)容選擇系統(tǒng)只相當(dāng)于兒童游戲的水平。電子情報(bào)人員會(huì)為了用戶的利益瀏覽互聯(lián)網(wǎng)，并只帶回或允許進(jìn)入符合用戶規(guī)格的信息菜單。毫無疑問，智能代理是復(fù)雜的、主動(dòng)的過濾器。它們所做的遠(yuǎn)非突出顯示特定信息，而是一旦配置完成，用戶就可以在其幫助下簡單地閱讀根據(jù)用戶喜好量身定制的文本、圖形、視頻和音樂。選擇一致的內(nèi)容，同時(shí)有效地避開其他內(nèi)容。

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容內(nèi)容選擇不一定是個(gè)人根據(jù)自己的愛好和需要設(shè)定的。用戶經(jīng)常將他們的內(nèi)容選擇委托給中介機(jī)構(gòu)。例如，當(dāng)用戶依靠第三方數(shù)據(jù)庫來決定允許或禁止哪些站點(diǎn)時(shí)，就會(huì)發(fā)生這種情況。這種情況下最嚴(yán)重的問題是第三方數(shù)據(jù)庫常常難以滿足用戶的內(nèi)容選擇要求，因?yàn)閿?shù)據(jù)庫過濾系統(tǒng)因過于寬泛和不準(zhǔn)確而臭名昭著。同時(shí)，軟件開發(fā)商也會(huì)利用自己開發(fā)的軟件強(qiáng)行銷售某些表情。例如：一個(gè)名為Cybersitter 的家長控制程序曾因“色情內(nèi)容”而封鎖7 全國婦女組織的網(wǎng)站，并阻止訪問互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容選擇網(wǎng)站進(jìn)行批評(píng)。

聲稱選擇了某些內(nèi)容而實(shí)際上選擇了完全不同的內(nèi)容的軟件應(yīng)承擔(dān)與虛假廣告相同的法律責(zé)任。此外，有人認(rèn)為： 內(nèi)容選擇系統(tǒng)的中介機(jī)構(gòu)應(yīng)該充分公開他們的通過標(biāo)準(zhǔn)，包括他們屏蔽的網(wǎng)站列表。拒絕這樣做的通常原因是他們的內(nèi)容選擇系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了他們的商業(yè)秘密。這種見解并非沒有道理。特別是對(duì)于商業(yè)中介。向潛在競爭者公開內(nèi)容選擇系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)在一定程度上降低制定標(biāo)準(zhǔn)和收集被禁網(wǎng)站名單的積極性。盡管如此，從保護(hù)言論自由的角度出發(fā)，國家應(yīng)該要求中介機(jī)構(gòu)充分公開其過濾內(nèi)容的細(xì)節(jié)，因?yàn)橹挥羞@樣才能保障用戶自主選擇言論內(nèi)容的權(quán)利。雖然這樣做會(huì)阻止一些商業(yè)實(shí)體開發(fā)和分發(fā)內(nèi)容選擇系統(tǒng)，但它遠(yuǎn)不會(huì)導(dǎo)致內(nèi)容選擇系統(tǒng)軟件市場的萎縮，因?yàn)闀?huì)有更多的成員或組織受到公民想法的啟發(fā)。他們?nèi)匀粫?huì)為市民提供更實(shí)用、更準(zhǔn)確的內(nèi)容選擇系統(tǒng)。

我們專注高端建站，小程序開發(fā)、軟件系統(tǒng)定制開發(fā)、BUG修復(fù)、物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、各類API接口對(duì)接開發(fā)等。十余年開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，每一個(gè)項(xiàng)目承諾做到滿意為止，多一次對(duì)比，一定讓您多一份收獲！